那么今天就先讲一讲知识产权犯罪罚金如何计算。2007年最高法最高检察关于办理知识产权刑事案件的司法解释二中的，关于罚金是有什么规定？规定是说罚金数额一般是在违法所得的一倍以上或以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。这里有一点需要注意，就是这两种计算方式它是一个选择性的关系，不是一个顺序性，既可以按照违法所得来计算，也可以按照非法经营数来计算，都不能说错。

    之后2020、年最高法最高检关于办理知识产权刑事案件的司法解释三又做了一个关于发行的规定，相当于修改了罚金的计算标准。这个规定是说罚金数额一般是在违法所得的1倍以上，5倍以下确定。违法所得无法查清的。罚金一般是按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。再然后如果说违法所得数额和非法经营数额都没法查清的，此时又分情况，如果说是判三年以下的，一般是在3万元以上，100万元以下确定罚金数额按照三年以上的一般是在15万元以上，500万元以下确定化技术，我们把这两个司法解释对比一下，可能更清晰一些。

 

    司法解释二中的罚金数额是以违法所得或者非法经营数额为基础性计算，是一个选择性的货的关系。但是司法解释三就不同了，最大的变化就是从一种选择性的计算方式变更为顺序性的计算方式。首先是按照违法所得数额来计算，违法所得数额无法查清的，按照非法经营数额计算，那么如果说都查不清的，此时才会根据刑期来确定罚金数额。可以看到解释三种，关于罚金的确定比解释二更加详细，同时相对来说更加合理。为什么这么说？知识产权犯罪定罪的两个主要数据就是非法经营数额和违法所得的数额，但是违法所得数额计算起来是非常麻烦的，成本要不要扣除哪些成本？

 

    扣除的成本有没有相应的证据？这些都是计算违法所得时候所面临的问题，所以很多知识产权案件都是按照非法经营数额来定罪处罚的，这样工作量会小很多，但是非法经营数额一般都是比违法所得数额高很多的。那么此时如果说按照非法经营数额来计算，罚金数额非常高，此时可能会导致量刑失衡。最高法最高检可能也注意到了这个问题，所以在解释三种规定，首先要按照违法所得数来确定罚金数额，然后才是按照非法经营数额来计算。

 

    同时还有一点要注意，就解释二解释三中规定的罚金计算方式是一般性的原则，法律条文中的用语也是一般要按照这个顺序来计算，但是个别的案件还是可以不按照这个顺序计算，这个是为了防止个案出现量刑不合理的情形。

 

    举个例子，比如说我生产了一批假货，结果还没有卖出去，就被扣了，此时我是没有违法所得的。甚至我还有一些成本支出，如果说按照我们解这三个顺序来确定话题，似乎不用判处罚金，但这个明显是不合理的。

 

    司法实践中也不可能公开发起，此事应该怎么计算更合理呢？因为我还没有卖出去，危害性肯定比卖出去时候要小，那是不是可以按照非法经营数额来计算，同时对比未遂的情节来减轻罚金的数额呢？通过这个方式来确定一个合理的罚金是不是更合理。

 

    还有我们看解释三种，第三种计算方式就是按照刑期来确定发行数额，就罚金跨度还是非常大的，第一档是3万以上100万以下，第二档是15万以上500万以下。此时虽然他没有进一步的细分，但是同时也为各方协商辩护留下了很大的空间。比如说是不是可以按照刑期的比例来确定行为的罚金数额，这样是不是更可以？这都存在讨论的空间。上面讲了这么多，其实大家能听出来罚金的确定还是一个比较细致的工作，但是还是要具体案件具体分析，不能一概而论。特别是作为嫌疑人和被告人一方，要引起对法庭的重视。