侵害商业秘密案件是知识产权审判中的一个难点。


这类案件一般比较复杂，法院首先要确认权利归属的主体，其次还要确认权利人主张权利的技术信息是否构成技术秘密，最后还要判定是否构成侵权，后两者一般都会涉及到技术鉴定问题。


但是，并非涉及案件审理的事实都可以委托鉴定机构鉴定，只有法官依自身能力确实无法判断，但可借助于科学、技术或其他专业知识帮助法官理解的“事实问题”，才能委托鉴定。如法律规定某待定事项的判断标准是“一般消费者”或“一般社会公众”，这并不需要专业人士的专业知识，而属于普通人的意识范畴，则该问题属于应由法官自身判断的事项；若判断标准是“某一技术领域内的一般技术人员”，对这一事实的判断需要涉及某一领域专业人士具备的一般知识或常识，应属于需要委托鉴定方能确定的事项。


目前从事技术鉴定的各类机构数量众多，人员参差不齐，法院必须慎重选择技术鉴定机构，严格审查鉴定机构的资质，技术、法律方面的业务素质以及职业道德操守。


针对实践中有些法官直接将是否构成商业秘密作为委托鉴定内容的问题。我们认为，鉴定机构只负责技术问题，而不包括法律问题，只能确认技术内容是否已被公众知悉，不得径行确认是否构成商业秘密。某项信息是否构成商业秘密属于法律问题，而非事实问题，司法鉴定中不应将其作为委托鉴定的事项。