侵犯商业秘密纠纷案件中的司法鉴定一般两种：

（1）非公知性鉴定。原告主张的技术信息是否不为公众所知悉；
（2）同一性鉴定。原、被告的技术信息是否相同或实质性相同。
 
两种鉴定方向形成两份商业秘密司法鉴定报告。即在商业秘密案件中需要存在两份不同方向的司法鉴定报告，以从商业秘密的基础构成要件角度来去证明涉案信息属于‘商业秘密’。那么在司法鉴定中到底是否存在技巧部分呢？答案是肯定的。我团队专注商业秘密多年，经手的商业秘密司法鉴定报告已早早超过百份之多，对于鉴定报告有着独到的见解。在此，我们予以明确，以期更多人知悉促使案件的成功进行。
 

（1）鉴定的信息必须有准确、属于鉴定机构有权鉴定的技术问题范畴。此外，不能将法律问题交由鉴定机构判定。如人民法院就某技术信息的秘密性问题委托司法鉴定机构进行鉴定，正确的表述应当是：‚XX 技术信息是否不为公众所知悉?‚原、被告的技术是否相同或实质性相同?。

（2）具体鉴定事项要做到具体明确，应该是一个或多个‚秘密点?。司法鉴定机构应当根据原告确认的秘密点进行鉴定和比对，在鉴定过程中根据原告确定的秘密点进行科技检索、查新，甄别该秘密点是否属于公知信息。如果没有一个明确的秘密点，则无法进行科技检索查新，无法得出该秘密点是否非公知技术的结论。因此要尽量避免将原告主张的技术信息不作区分，笼统地要求鉴定机构对全套技术方案的秘密性进行鉴定。
 
（3）鉴定材料的确定。同的鉴定材料做出来的鉴定意见肯定不同，因此确定鉴定材料非常重要。当事人或代理律师应该对鉴定材料的确定非常重视。法院通常会组织双方对鉴定材料进行质证，然后确定并提交给鉴定机构。尤其是在做同一性鉴定的时候需要被告提供技术信息进行比对，否则无法进行鉴定。如果被告以保密为由拒绝提供鉴定材料以供质证的，法院可能会判决被告承担鉴定结论无法做出的不利后果。