根据《反不正当竞争法》第九条相关规定：商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。任何人或单位组织，均不能以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密。很明显，客户名单也属于经营信息范畴，那么它到底属不属于商业秘密？
 

先别急，我们先找个关于客户名单的侵犯商业秘密案件来观摩一下。
 

 

黄某与李某曾同时在A公司任职，黄某是销售经理，李某是业务员，这两人对A公司的客户名单可谓是一清二楚。两年以后，黄某骤觉自己已羽翼丰满，是时候自立门户了。于是，他带上李某一起出来单干，合伙开了B公司。
 

B公司开业不久便做了几单大生意，分别与C公司、D公司、E公司建立了合作关系。正当黄某和李某沉浸在成功的喜悦之时，老东家A公司将他们告上了法院，理由是C公司、D公司、E公司是A公司的长期客户，黄某和李某利用此前的关系吧这三家客户抢走，这是属于侵犯商业秘密行为。
 

一审法院认为，由于网络技术的发展，资源共享的途径在不断拓展，进入公知领域的信息不断丰富，一般的客户信息不能被轻易认定为商业秘密。客户名单仅限于有业务往来的公司部门、人员名单及联系方式，内容简单，缺乏交易习惯等信息，故无法构成区别于相关公知信息的特殊客户信息，不构成商业秘密。既然类似这种公知领域可以简单得到的客户名单不属于商业秘密，那黄某和李某自然不构成侵犯商业秘密行为。

这就很有意思了，一把情况下我们大体上可以把客户名单视作商业秘密，离职人员创业时一定要谨慎使用。从法院的观点看，A公司大概率是聘请的律师不够专业，在举证方面做得不够充分，否则结果应该不会这样。根据乐辉商业秘密律师团队接触的类似案件中，百分之九十五都能胜诉，挖前东家客户的举措的确使不得。

由于对判决不满，A公司选择继续上诉，你们认为二审结果如何？是推翻一审判决，还是维持原判？

二审法院认为：首先，上诉人A公司提交的证据可以C公司、D公司、E公司与其存在长期稳定的交易关系，且有关的交易信息存储于上诉人的加密管理系统中。其次，上诉人A公司在本案中主张的商业秘密主要为客户的交易习惯、意向和内容，包括货运方式、报价折扣、服务方式、付款方式、结算方式等。本院认为，根据上诉人A提交的证据，可以反映出上诉人与C公司、D公司、E公司间货运方式、服务方式、付款方式、结算方式等交易习惯，以及有关的报价与同行间的折扣比例。
 

综合上述因素，本院认为上诉人A公司所主张的C公司、D公司、E公司三家客户名单，其内容包含有区别于相关公知信息的交易习惯、折扣比例等特殊客户信息，具有商业价值，且上诉人对此采取了合理的保密措施，该些信息构成商业秘密。因此，黄某和李某理应被判侵犯商业秘密罪。

笔者分析
 

在这个信息爆炸的年代，人们在互联网上很轻易就能获取到一家公司的名称、地址、电话、网址、邮箱等等信息，甚至也很容易就知道A公司与C公司之间存在业务往来，类似这种从公知领域轻易能得到的客户名单自然不能算是商业秘密。
 

但是，黄某和李某均曾任职于A公司，对上述公知领域轻易能查到的客户名单信息以外，他们还掌握着C公司、D公司、E公司核心业务人员的联系方式、交易习惯、价格空间等等公知领域无法得到的信息，被判侵犯商业秘密罪也就合情合理合法了。
 

总结一下，关于客户名单到底算不算商业秘密，这并不是一个可以简单回答是或不是的问题，还需要考虑到客户名单所包含的信息属性。如果涵盖公知领域无法得知的信息，且也做了相关的商业秘密保护措施，那么这肯定就是商业秘密；反之只有公司名称、地址、网址这些简单信息，那么这份客户名单肯定就不是商业秘密。