商业秘密的价值性认定：法院认为技术秘密具有价值和使用价值，从花儿绽放公司与盘兴公司的合同条款和实际的经济收益来看，涉案软件源代码具有商业价值。 

赔偿数额的认定：由于涉案技术秘密已在Github网站上公开，法院考虑了商业秘密的商业价值作为花儿绽放公司的损失赔偿依据。然而，对于花儿绽放公司单方委托鉴定机构作出的评估结论，法院认为多项数据存疑，不应予以采信。 

酌定商业价值：在无法直接依据价值评估鉴定意见认定商业秘密商业价值的情况下，法院综合考虑了涉案技术秘密的研究开发成本、实施该项技术秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素，最终酌定了商业秘密的商业价值，并以此作为确定赔偿数额的依据之一。

对于这个案件，可能需要考虑以下关键点：

技术秘密的价值性认定：根据法院的认定，技术秘密具有价值和使用价值，且可用于生产、经营并带来经济利益。因此，在评估技术秘密的价值时，需要考虑研究开发成本、实施该项技术秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素。

商业秘密的披露和保护：由于涉案技术秘密已在Github网站上公开，这给商业秘密的保护带来了挑战。企业需要采取适当的保密措施来保护其商业秘密，并采取及时有效的措施应对任何潜在的披露风险。

赔偿数额的认定：在本案中，法院综合考虑了涉案技术秘密的研究开发成本、实施该项技术秘密的收益、可得利益、可得利益的时间等因素，最终酌定了商业秘密的商业价值，并以此作为确定赔偿数额的依据之一。因此，在确定知识产权侵权案件的赔偿数额时，需要考虑多方面因素，而不仅仅局限于侵权行为所导致的直接经济损失。

案件的关键点和裁判要旨如下：

商业秘密的价值性认定：法院认为技术秘密具有价值和使用价值，而且被用于生产、经营中给权利人带来经济利益。在这个案件中，涉案的“有客多”软件源代码是花儿绽放公司开发完成的，并为该公司吸引了客户，带来了现实的经济利益。因此，法院认定该软件源代码具有商业价值。

赔偿数额的认定：法院在确定赔偿数额时，不仅仅考虑了侵权行为所导致的直接经济损失，还考虑了商业秘密的商业价值。由于涉案技术秘密已在Github网站上公开，法院认为可以将其商业价值作为花儿绽放公司损失赔偿的依据。

对鉴定评估的看法：虽然法院认可了鉴定评估是确定技术秘密商业价值的一种可选方式，但在本案中，法院认为鉴定评估的结论存在多处难以令人信服的地方，因此不应采信。

综合考量因素：在本案中，法院认为不能直接依据鉴定评估结论认定涉案技术秘密的商业价值，因此根据现有证据情况，综合考虑了涉案技术秘密的研究开发成本、实施该项技术秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素来酌定其商业价值。

典型意义：

本案明确了涉及非法披露行为的技术秘密侵权案件中，应当以被披露技术秘密的商业价值为基础，综合考虑案件具体情况，确定损害赔偿数额。这为未来类似案件的处理提供了一定的参考意义。

总之，在处理涉及商业秘密侵权案件时，除了考虑侵权行为所导致的直接经济损失，还需要充分考虑商业秘密的商业价值等综合因素来确定赔偿数额。