【摘要】

商业数据财产权是商业数据最佳的保护模式。一方面，商业数据财产权具有著作权所具有的独占性和排他性，弥补 《反不正当竞争法》一般条款保护和商业秘密保护的缺陷，又能避免 《著作权法》中对独创性要求 高的缺陷。另一方面，数据权利人能够按照其意愿转让或授权他人使用数据集合，推动商业数据市场的繁荣，实现数据资源的有限配置。
【正文】

1、商业数据具备事实层面的财产特点
财产一般具有效用性、稀缺性和可控性。2商业数据具有效用性的特点，其效用性是显而易见的，美国原总统奥巴马将其视作未来的“新石油”。商业数据里蕴含着无限的开发潜能。

商业数据具有稀缺性。商业数据在理论上具有可复制性，因为数据是非物质符号。一条商业数据可以复制，但是如果以GB、TB、PB，甚至是EB和ZB为单位的商业数据是否可以复制呢?如百度公司擅自使用大众点评的商业数据，大众点评中的几条商业数据不具有稀缺性，但是形成一定体量的点评数据，百度公司是无法轻易得到的，明显具有稀缺性的特征。其实世界上的有形物也是由各种各样的原子、分子构成，这种原料在自然界中并不罕见，罕见的是这些原子和分子按照一定的方式排列组合，形成特殊有使用价值的物。一条条商业数据就如同这些原子和分子，形成的数据库就如有使用价值的物，同样具有稀缺性。

商业数据具有可控性。可控性并不是指独占性，独占并不是民法上客体的要素。数据具有可控性也是数据稀缺性的前提。数据在一定前提下具有独立性，世界上不存在不依赖任何条件便具有完全独立的经济价值的事务。我们需要的是具有经济利益的数据能够或可能表达某种信息。因此，被纳入讨论范围的“数据”，是表意的数据，而不是纯粹的“0”或“1”。表意的数据可以被实际控制，并非任何主体都可根据自我意思而掌握。

在事实层面，商业数据具备效用性、稀缺性和可控性的三个标准。

2、商业数据具备规范层面的财产特征
在规范层面上，法律上的财产应具备“法定性、权义性和本源性”4三个特征。法定性是指事物被指定为财产，经过法律明确规定的。权义性是指主体指向客体的权利义务关系。而本源性是指有合法的来源。
2017年出台的《民法总则》在127条提到了数据的保护规定。该条将“数据”和“网络虚拟财产权利”并列，使得商业数据有了财产属性。商业数据具有财产性且建构了指向数据的主体之间的权利义务关系，因此符合事实和规范层面的财产特征，真正成为法律意义上的“财产”。

欢迎您就商业数据保护更多问题咨询；咨询热线：13926527105；