回顾2014年我们所办理的商业秘密案件，我们可以明显看出针对技术保护方式的设计与后期维权的关系。很多企业对技术保护的方式没有深入规划，简单的用专利进行保护，亦有相关企业对技术进行商业秘密保护，设置不同的保密规章制度以约束员工对技术泄密的要求。然而结合我们所办理的案件，加之这几日在总结2014年业务趋势，不免可以得出如下规律，以此来延伸和审视对技术保护的视角。

你可查看：

2014年我所商标打假含商标侵权刑事立案案件情况分析》   http://www.0755lvs.cn/dajiadiaocha/20150310543.html；
2014年专利侵权诉讼案件分析报告   http://www.0755lvs.cn/zhuanlizhishi/20150312/544.html；

如果你查看了上述两篇业务总结报告后，有可能就能更好的理解我们今天所有感而来的这个主题：技术保护方式的设定？从专利与商业秘密的角度来审视我们的技术保护，从维权的后期处理角度来看待如何选择合理的技术保护方式？

企业技术或企业技术创新点，我们可以通过专利和商业秘密两种方式进行分割保护，亦可单独采用其中一种方法进行，那么如何判定两个方式的选择标准呢？我们今天选择了从维权的角度，也就是从应用的角度来审视这个问题。

一、从维权成本上来看两种保护方式

专利与商业秘密一旦发生侵权，站在主动诉讼的角度来看，商业秘密调查的成本是绝对要高于专利的。专利侵权证据侧重于侵权事实的呈现，其技术特点多表现于外在的结果，技术方案等，而商业秘密则不然，其因为具有较强的无形性，需要从整体的角度来整理所需证据链条。同时，商业秘密的不好把控还造成了在取证阶段需要借助第三方的介入，如司法鉴定等环节，虽说在专利诉讼阶段也会有司法鉴定的成分，但商业秘密则需要非公知性、同一性等两份标准的报告，其费用已经超过十万，甚至还需其他的报告，成本相对来说较高。

二、从维权效果看两个保护方式

专利和商业秘密在维权效果方面也有很大的差距。专利侵权的后果是赔偿，其是典型的用钱解决问题，当然抛开市场营销、诉讼公共等其他环节外，我们就可以理解就是钱。其对产品的影响多为暂时性，同专利保护的时间一样，其有时间段的特点。而商业秘密则不然，其失败的话将会面临严重的后果，包括刑事犯罪，承担一定的刑事责任，更是在技术层面无法进行，大多可造成生产难以继续。从这个层面来讲，商业秘密的威慑力度要远远大于专利的威慑，按照我们2011-2014年所办理的商业秘密案件中，其中有七件为刑事案件，其相关高层和老板都经历了拘留阶段，更有14个人为逮捕，其对公司和个人造成极大的心理压力。

三、从维权成本和收益综合来看保护方式的设定

如上所描述的，专利和商业秘密各有优缺点，针对技术点创新程度高，且行业通常所采取的，如果一旦发起商业秘密维权战则能造成行业的震动。如我们今年所操手的迈瑞维权等案件，其影响广泛且对市场影响深远。所以，从这个角度来审视保护方式则能给我们较大的启发。


通过上述三个方面，我们来综合总结下保护方式的设定：

针对技术程度较高，较为创新的我们建议采用商业秘密进行保护，因为这种方式可以避免技术的快速扩散，同时配合积极有效的员工离职调查和商业秘密泄露调查等行动则更能延缓技术的扩散。对于反向容易、且技术创新点较低，容易模仿跟进的我们建议采用专利的方式尽快进行固定，这样能在一定时间和一定程度上进行较好的自我保护，构建起自己的保护网络。

那么核心的问题就来了，如何界定技术创新点的高低呢？

其有下面几个标准：

1、技术的革新性；
2、技术的生命周期；
3、技术的可模仿性；
4、技术的可改进性；

通过上述几个方面可以简单的界定保护方式的设定，那么我们只是做好了第一步。如何申请专利？如何做好专利布局？如何设置合理的商业秘密保护方式？这都是企业必须设定的问题，在这些问题上我们建议还是由专业的技术保护律师来介入，只有设置合理才能更好的进行维权。同意，包括技术保护方式的设定，我们都需要从后期法律应用、市场应用等多个层面来设定，笔者撰写本文重点的目的是向你传递一个观点：那就是综合审视技术保护方式，设置合理方能有效维权！

我们欢迎你就技术保护与我们沟通洽谈，电话咨询：0755-8426 9119；