从相关国家、地区或者国际组织关于商业秘密的立法来看，商业秘密的法律保护无非基于如下理由：

1．尊重商业道德，维护竞争秩序。

美国《统一商业秘密法》第1条评论中称，商业秘密法被广泛声明的主要目的一是“维护商业道德的水准”。美国《反不正当竞争法重述》第39节评论a则称：保护商业秘密保护了若干利益。早期判例强调违反保密义务而获得竞争优势的正当性。通过对侵占商业秘密民事责任的追究，禁止被告出于恶意而不当得利，告免于遭遇不正当竞争。保护商业秘密规则进一步发展，形成了更加宽阔的正当竞争规则的一部分。”①我国台湾地区“营业秘密法”第1条规定：“为保障营护产业伦理与竞争秩序，调和社会公共利益，特制定本法。”日本、德国和国等将商业秘密的保护纳入反不正当竞争法的调整范围。这些均说明为商业秘密提供法律保护的直接和首要的目的在于尊重商业道德、维护竞争秩序。人们对商业秘密能否作为财产权或者知识产权的对象存在争议，大多数国家的财产法并没有接纳商业秘密这一财产形态，TRIPS协议虽然将商业秘密作为知识产权的一个独立类别加以保护，但并没有建立有关商业秘密权的取得、权属、消灭、许可、转让等财产制度的基本规则。虽然上述争议尚未得到彻底解决，但如果雇员或者他人可以违背商业秘密所有人的意愿，以不正兰手段获取他人的商业秘密或者未经许可披露、使用他人的商业秘密，无疑是破坏人与人之间的信任关系和正常的竞争秩序的，鼓励了不劳而获，打击了自主创新，不利于市场竞争的正常开展，也影响了人们从竞争促进的经济发展中获得的福利。因此，从尊重商业道德、维护竞争的角度，有必要保护商业秘密。

2．促进研究开发，激励发明创造和积极进取。

美国《反不正当竞争法重述》第39节评论a称：“更近的实践证明，由于对成功创新提供了回报机会，因而商业秘密保护是促进开发投资的良好工具。由于不鼓励有用信息无谓囤积，方便了向雇员、代理人、被许可方和其他应用商业秘密的的披露，商业秘密保护规则同时还促进了对知识的有效利用。”专利制度的建立旨在通过鼓励人们公开技术成果从而推动技术发展，然而由于专利申请程序的复杂性、保护期限的有限性等原因，并非所有技术都适宜通过它来予以保护，因此，很技术开发者并没有为其技术寻求专利保护，而是将其技术成果作为商业秘密来保护。作为专利制度的重要补充，商业秘密法律保护制度的建立，为开发人自力保护发明创造提供法律保障，体现了法律对商业秘密开发人劳动成果的尊重和承认，鼓励人们在市场竞争中通过努力劳动、积极创造取得竞争优势。反之，如果允许柱何人通过不正当手段获取并使用他人作为商业秘密保护的创造成果，则无法激．励人们从事发明创造，从而影响市场经济的活力，妨碍技术或经营的进步。

3．保护人格权。

国《反不正当竞争法重述》第39节评论a称：“商业秘密法禁止违反保密义务和不正当的有形入侵，还有利于保护个人隐私权。”因个人隐私权属于人格权，上述评论也就是说保护商业秘密有利于保护人格权。在德国，商业秘密的性质有人权之说。“德国法的秘密权是从一般人格权中衍生出来的个别人格权的一种。其目的在于防止以不正当方法公布或者使用他人的隐私，防止减损他人的人格。因此，以不正当方法取得他人秘密的行为属于侵害人格权的行为。”