专家观点
- 伪装成关联公司后获取不当利益，判罚350万元（07-19）
- 历时九年，终获赔偿：法律平等保护不同性质企业（07-19）
- 反向工程的适用前提是采取了有效的保密措施（07-17）
- 2016年厦门商业秘密案件公安立案成功（08-01）
- 涉计算机软件源代码商业秘密辩护案例：不起诉（08-01）
- 经典侵犯商业秘密罪撤回起诉：2014年深圳首例（08-01）
- 经典侵犯商业秘密罪撤回起诉案件：2014年深圳首（08-01）
- 2013年商业秘密无罪辩护案例之五：不批准案例（08-01）
- 商业秘密辩护案件2013：典型不逮捕案例（08-01）
- 侵犯商业秘密罪辩护案例之三（2013)（07-31）
- 侵犯商业秘密罪不逮捕辩护案例（2013）之二（07-31）
- 侵犯商业秘密罪辩护案例：2013年不批捕之一（07-31）
- 员工离职以侵犯商业秘密提起仲裁（2016）（07-31）
- 四名员工离职后侵犯商业秘密被起诉（2014年）（07-31）
- 侵犯商业秘密罪辩护案例：商业秘密司法鉴定如何忽悠了您？（04-06）
- 商业秘密公知性与非公知性在辩护案件中的运用案例（04-06）
- 员工跳槽侵犯商业秘密犯罪终得清白：2015侵犯商业秘密罪辩护案例（04-06）
- 东莞商业秘密民事诉讼案例：最新判决出炉（07-21）
- 最新侵犯商业秘密罪辩护大案：撤回起诉 提炼精华（07-17）
- 2014商业秘密成功案件回顾：软件侵权著作权与商业秘密的立案策略（01-26）
- 侵犯商业技术秘密案例：员工离职注册公司被诉侵权（07-02）
- 深圳计算机软件源代码商业秘密民事判决案例（07-02）
- 深圳劳某因侵犯商业秘密罪判处二年三个月（以技术秘密入股终被罚（07-02）
